2010世界杯小组赛(深度解读：2010世界杯荷兰对巴西，是斯内德封神战还是假球？)

2010年世界杯1/4决赛荷兰对巴西这场球，被很多人当做斯内德的封神一战，同时也因为两队上下半场落差极大的表现，被很多人认为是假球。那到底是怎么回事？我是看过比赛直播的，但那时我看球的水平和对足球的认知显然远不及现在，于是特意看了一遍录像。

如果用菜鸟球迷的分析方式去看两队谁更强，那应该是荷兰，因为荷兰前场的球星明显要好过巴西，而且荷兰那4个前场球星至少从年龄上看全部都处于巅峰期，巴西真正名气大的反而是后防线的球星。

上半场一开始，荷兰的防线就出现了非常大的漏洞，把巴西的越位进球以及卡卡的劲射算上，这一个半场荷兰的防线就被巴西打穿了3次。几个防守球员的间距太大，层次感非常差。

巴西在第9分钟就取得了比分的领先，此后巴西战术执行地非常到位，完全限制了罗本。每当罗本从右路带球内切突破时，总会有1-2人在巴斯托斯身边协防，不让他有内切起脚射门的机会。而一旦罗本被限制住，荷兰的进攻就被废了一大半。就这样，整个上半场给人的感觉就是巴西的进攻总能使荷兰的防线风声鹤唳，荷兰的进攻却连威胁到巴西球门的机会都没有，不出意外的话，荷兰输定了！

但是谁也想不到，下半场却风云突变。荷兰的进攻明显有了起色，而在下半场第7分钟的意外丢球，使得巴西队明显乱了阵脚，紧接着十几分钟以后又被斯内德利用角球机会顶进了头球。虽然罗本整场比赛都在跳水+打滚，但是梅洛却发了神经，就像在申请红牌一样，故意在罗本身上踩了一脚，导致巴西再无回天之力。

这场比赛的技战术水平和观赏性都很一般，比起决赛差了很多。但看完以后，我可以负责任地说：1.这场比赛斯内德封不了神。2.不像是假球。（至少用巴西上下半场表现的反差来推断是假球的论点不成立）

不过，这场比赛还是留给了很多球迷两个巨大的疑问：1.为什么上半场荷兰的防线那么不堪一击？2.为什么下半场巴西人突然就不会踢球了？

荷兰的防线在决赛面对西班牙时表现地非常稳定，却在1/4决赛对巴西的上半场显得弱不禁风，其根源就在于马泰森的缺阵。

马泰森在决赛时防守端的表现非常出色，而本场比赛顶替他的奥耶速度慢、转身慢、位置感差，与奥耶搭档的又是勇猛却无比冒失的海廷加，这样的组合一定会出现非常大的漏洞。

巴西为什么下半场不会踢球了，个人认为邓加要负相当大的责任。虽然说荷兰取胜有很大的运气成分，但本场比赛的重要胜负手就是中场休息，范马尔维克及时调整了进攻的思路，把罗本的位置拉边并且后移，让斯内德和范博梅尔在中路主攻。面对荷兰的这个变化，邓加临场呆若木鸡，眼看着荷兰发起了一次次的威胁进攻，却没有任何应变的能力，这就为失利埋下了伏笔。除了邓加这个不合格的教练外，巴西球员的心理素质表现地极其脆弱，在荷兰队一次次的进攻压力下，塞萨尔出现了严重的出击失误导致被扳平比分，几名后卫在荷兰开角球时集体思考人生被反超比分，还有梅洛对罗本的恶意犯规，全都体现出巴西球员心态已经崩溃了。

再来总结一下双方球员的发挥，荷兰这边除了奥耶和海廷加等人组成的防线层次感差以外，其它球员整场比赛的发挥也没有太出彩。斯内德虽然制造了扳平比分的乌龙球也打进了反超比分的进球，但纵观全场，他在中场组织策动方面并没有太大的贡献。范佩西在禁区内给到巴西的威胁也有限，没有多少亮眼发挥。库伊特和范布隆克霍斯特的跑动很积极，在反超比分的进球中，库伊特的摆渡很关键。罗本虽然是给巴西防线造成威胁最大的一个，但我想他在这场比赛留给球迷最大的印象恐怕不是他的威胁，而是他的表演。

巴西这边发挥最出色的是罗比尼奥，也是唯一一个可以打高分的球员。上半场打进了首开记录的球，卡卡那一脚有威胁的射门也源自于罗比尼奥在前场精彩的盘带过人制造的机会。梅洛的发挥确切地说是过大于功，奉献了上半场的助攻、下半场的乌龙和红牌。卡卡的身体爆发力和传球组织能力比起07年的巅峰水平下降了多少那是肉眼可见，除了那一脚被斯特克伦博格扑出的射门，再无亮眼表现。

被称为明星级别的巴西后防线和门将发挥也是一言难尽，娟算是防守端存在感最强的一个，虽然奉献了一些解围，但在进攻中浪费了一次好机会。塞萨尔不用说了，本场比赛巴西失利的罪人之一。卢西奥虽然人高马大，但他的位置感和落点判断能力实在是捉急。巴斯托斯实力平平，下半场被罗本过得像过马路。麦孔插上助攻很频繁，防守端表现也还好，不过本届世界杯最大的亮点还是对朝鲜的那个零度角抽射了。总之，以这批巴西球员表现出来的实力和状态看，即便这场比赛取得胜利，虽然极大概率可以进决赛，但面对西班牙机会不大。

最后图文看一下本场比赛的几个精彩瞬间。